KEIKO VENCERÍA A LÓPEZ ALIAGA PERO PERDERÍA ANTE SÁNCHEZ, SEGÚN ANALISTA MIGUEL ANTEZANA – RCR Peru
RCR, 13 de abril de 2026.- El analista político Miguel Antezana sostiene que la segunda vuelta electoral 2026 presentaría desenlaces distintos según el contendor de Keiko Fujimori. Señaló que la lideresa de Fuerza Popular le ganaría a Rafael López Aliaga, pero advirtió que perdería contra Roberto Sánchez, en un contexto marcado por la fragmentación del voto y la incertidumbre sobre los resultados finales.
“A Keiko Fujimori le conviene tremendamente que López Aliaga pase a segunda vuelta. Si Jorge Nieto o Roberto Sánchez pasan, pues yo creo que ahí nuevamente va a perder. López Aliaga ha demostrado ser muy mal perdedor, una persona que reacciona visceralmente”, declaró Antezana en Red de Comunicación Regional (RCR).
En ese sentido, advirtió que si Roberto Sánchez, líder de Juntos por el Perú, accede a la segunda vuelta, su victoria sería probable: “Si fuese Roberto Sánchez quien compita la segunda vuelta, tendríamos a un Roberto Sánchez en la presidencia”, sostuvo.
El experto en marketing político afirmó que la definición final de quiénes pasarán a la segunda vuelta dependerá no solo de las décimas en disputa tras los resultados preliminares, sino del perfil de los competidores que logren avanzar al balotaje.
Consideró que el desempeño de Fuerza Popular confirma tendencias ya previstas en la campaña. “Se preveía que Fuerza Popular iba a ocupar el primer puesto, pero también se preveía que tenían un techo, y creo que el techo se ha demostrado sin ninguna duda en las cifras que se han conocido”.
El antifujimorismo se activará en la segunda vuelta
Señaló que Keiko Fujimori tiene la experiencia, ya puede decir que es de profesión candidata. “Entonces, aquí no es tanto el tema de campaña para la segunda vuelta, aquí es un tema simplemente de llegar a la decisión final del elector, que es muy simple, es uno o es otro, y cuando hay segunda vuelta, algo que se activa inmediatamente en el Perú con fuerza es el antifujimorismo”, aseveró.
“La denuncia de fraude es un acto desesperado”
Antezana descartó que las denuncias de presunto fraude electoral, a raíz de las incidencias en algunas mesas de sufragio que no abrieron, tengan sustento y consideró que la controversia responde más a factores políticos y mediáticos.
“No creo que empañe el proceso, porque si nos ponemos a revisar la historia de los procesos electorales, el porcentaje y cantidad de mesas no instaladas es bastante similar a los dos procesos anteriores. Se ha hecho mucha alharaca porque ha sido en Lima. Es imposible hablar de fraude con 63 mil votos. No podemos comparar una segunda vuelta con una elección con más de 30 candidatos. Entonces, la posibilidad de fraude es un argumento desesperado, una desviación de la atención y nada serio, que dice mucho de quien lo utiliza en medio de un proceso que aún no ha terminado”, declaró.
Habrá un Senado super poderoso
El analista también advirtió que más allá del resultado presidencial, el verdadero equilibrio de poder se definirá en el Congreso. Indicó que una eventual mayoría de Fuerza Popular en el Senado, con la necesidad de solo algunas alianzas adicionales, podría reproducir dinámicas políticas de los últimos años, con un peso decisivo del Legislativo sobre el Ejecutivo.
“Esa recomposición de los partidos, de cómo ya podrían estar representados en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores, es algo quizás hasta más importante que la elección presidencial, porque recordemos que este próximo Senado va a ser un Senado super poderoso, que va a nombrar gente que no se lo puede disolver, y ahí no le hemos prestado mucha atención”, señaló.
