“VAMOS A TENER UN GOBIERNO ILEGÍTIMO”, ADVIERTE ECOLOGISTA DAVID LANDA ANTE ABANDONO DE LA AMAZONÍA PERUANA – RCR Peru
RCR, 18 de abril 2026.- En medio de la incertidumbre y frustración que deja el proceso de las elecciones generales 2026, el ecologista David Landa, integrante del colectivo Moyobamba 500 Años, advirtió que la Amazonía, la región más extensa y biodiversa del país, queda al margen del escenario electoral, sin propuestas sólidas y con candidatos que desconocen su realidad.
“Vamos a tener un gobierno absolutamente ilegítimo. Podrá ser legal, pero no contará con el convencimiento de la población de que es correcto, adecuado o coherente. A ello se suma que quienes lleguen lo harán con una doble ignorancia: creen saber, pero en realidad no saben, lo que agrava aún más la situación, especialmente en el caso de la Amazonía”, afirmó Landa en la secuencia Reflexiones Amazónicas de RCR.
Escasa representación amazónica
Desde la región San Martín, remarcó que existe una limitada presencia de voces amazónicas en el Congreso de la República. “Nosotros en la Amazonía nos sentimos más huérfanos que nunca. Nos preocupa quiénes llegarán al Ejecutivo ignorando totalmente este territorio y quiénes lo representarán sin comprender su realidad”, sostuvo, al reiterar que la región sigue ausente del debate central.
Voto sin información
En ese contexto, Landa vinculó la crisis de legitimidad con la falta de información en la ciudadanía y cuestionó que el voto se emita sin conocimiento de sus efectos.
“Se elige sin conocer las consecuencias. Se decide casi por fe o clientelismo y no por conocimiento. Sin información ni formación, cada elección corre el riesgo de convertirse en un ritual que legitima la exclusión”, enfatizó.
Democracia y desconocimiento
Desde una mirada crítica, advirtió que la fragmentación política y el déficit de conocimiento afectan tanto a electores como a quienes aspiran a cargos públicos, lo que debilita la calidad de la democracia y limita la capacidad de gobernar territorios complejos como la Amazonía.
“Sócrates desconfiaba mucho de la democracia. Decía que no es confiable, pues no se basa en la virtud y el conocimiento, sino en la demagogia y la manipulación de las emociones, y eso es lo que estamos viendo”, señaló.
“Desde esta perspectiva, la Amazonía —con su enorme complejidad— queda expuesta a decisiones tomadas sin comprensión real del territorio. ¿Cómo podemos esperar un gobierno adecuado si quienes pretenden dirigir el país no tienen conocimiento ni del ordenamiento más básico?”, cuestionó.
Finalmente, consideró que mientras no se cierren las brechas en educación e información, el país seguirá reproduciendo decisiones electorales precarias que afectan especialmente a territorios como la Amazonía, históricamente relegados en la agenda nacional.
