PERÚ TARDA 6 AÑOS EN APLICAR PLAN DE LA OMS Y HOY ES “RADIOGRAFÍA DEL PASADO”, ADVIERTE EXVICEMINISTRO HERBERTH CUBA – RCR Peru
RCR, 29 de marzo de 2026.- La reciente aprobación del documento técnico que busca fortalecer las principales funciones del sistema de salud pública en el Perú para el periodo 2026-2030 se implementará con un marcado desfase frente a la realidad actual del país, tras un proceso que tomó seis años desde su inicio.
Así lo advirtió Herberth Cuba García, experto en políticas de salud pública y exviceministro de Prestaciones y Aseguramiento de Salud, quien cuestionó la lentitud del Estado para actualizar una política recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Retraso en política de salud
“En el 2020 el Perú recibe el documento de la OMS y empieza a tratar de aterrizar estos principios generales. No enfocarse tanto como Estado en la parte curativa o de rehabilitación, sino darle mayor énfasis a la prevención, la atención primaria de salud y a las intervenciones sobre los determinantes sociales. Este proceso se paraliza por la pandemia, se retoma parcialmente en 2023 y toma mayor impulso en 2024, con seminarios y una hoja de ruta, hasta concluir en la resolución ministerial de febrero de 2026. Es decir, 6 años para actualizar una política pública recomendada por la Organización Mundial de la Salud en el Perú. Es un periodo muy largo”, afirmó en diálogo con Red de Comunicación Regional (RCR).
“Se tienen que hacer hoy con los datos de hoy, con la gente de hoy para poder implementar. Pero si esto toma tantos años, ya lo que vamos a hacer no corresponde a la realidad. Eso ya fue del pasado. Hoy la tecnología y la ciencia hacen que todo cambie tan rápido que estos procesos deberían ser ágiles”, agregó.
En ese sentido, sostuvo que el documento técnico Evaluación y Fortalecimiento de las Funciones Esenciales de Salud Pública (FESP) aprobado constituye una “radiografía del pasado” más que una respuesta efectiva a las necesidades actuales del sistema de salud, debido a que los estudios en los que se sustenta fueron elaborados en contextos distintos.
Plan recortado y con brechas
Explicó que durante el proceso no se han implementado directamente todas las recomendaciones internacionales, sino que se realizaron estudios para adaptar estos lineamientos a la realidad peruana.
“El problema es que durante estos seis años se han hecho estudios para evaluar la situación real del país y cómo estas funciones de la OMS calzan con el Perú. De eso se han priorizado solamente 41 funciones que tienen que realizarse en el país, dejando más de casi 200 fuera. Hay una enorme brecha para poder implementar todo, entonces se ha dado un proceso casi de embudo: entró todo lo que el Perú necesita y salió solo un número de funciones que realmente se pueden implementar”, precisó.
Asimismo, señaló que esta priorización respondió principalmente a criterios de viabilidad y rapidez, más que a una planificación integral de largo plazo. “Se ha priorizado lo más factible, lo más rápido de hacer”, indicó, al tiempo que remarcó que los cambios constantes de funcionarios desde el 2020 también influyeron en el desarrollo del documento, afectando la continuidad técnica del proceso.
Ver entrevista completa:
