“No es penal”, la analítica explicación de expresidente de CONAR sobre la jugada polémica del Universitario vs FC Cajamarca

Universitario de Deportes superó 1-0 a FC Cajamarca en el estadio Monumental por la quinta fecha del Torneo Apertura de la Liga 1 2026. El único gol del encuentro lo marcó Lisandro Alzugaray con un tiro libre, permitiendo a los ‘cremas’ seguir prendidos de la zona alta de la tabla. Sin embargo, el partido terminó envuelto en polémica por una jugada al final del tiempo reglamentario: el elenco visitante reclamó penal tras un choque entre Arley Rodríguez y el arquero Diego Romero, pero el árbitro principal, Joel Alarcón, decidió no sancionar infracción.

Winston Reátegui, expresidente de la Comisión Nacional de Árbitros, ofreció su análisis sobre la jugada cuestionada y la actuación del sistema de videoarbitraje. Según explicó en el programa Al Límite, para que se sancione penal deben cumplirse ciertos criterios, y en este caso, la decisión final dependió de la interpretación del árbitro en el campo.

“¿El arquero se lo lleva puesto a Arley? No. Para sancionar penal se tienen que dar ciertas consideraciones y todas son válidas, pero al final hay que tomar una decisión”, explicó. En su opinión, el árbitro entendió que el guardameta no cometió infracción: “Joel (Alarcón) entendió en la cancha que no se lo lleva puesto, empezando por ahí. Luego, ¿quién cruza el pie realmente? ¿Lo cruza Arley o lo cruza el arquero? La pierna izquierda de Arley lo cruza al arquero. El arquero tiene que ir abajo”, dijo en primera instancia.

Asimismo, Winston Reátegui detalló cómo actúa el VAR en este tipo de situaciones. “¿El VAR la revisó? Todas las jugadas son revisadas por el VAR. Y es más, siempre el VAR, cuando tiene una opinión distante a la del árbitro, lo va a invitar, no lo va a imponer. Entonces, en este caso, el VAR también habrá tenido las mismas consideraciones que Joel Alarcón en cancha. Si tiene las mismas consideraciones, no tiene por qué llamarlo. Para mí no es penal”, indicó.

El exmandatario de CONAR reforzó su análisis sobre la inexistencia de penal: “¿Se lo lleva el arquero? No. ¿Quién es el que golpea o quién mete la pierna izquierda al arquero? Arley. Así sea natural, eso quiere decir que el arquero no lo tocó. Entonces, si no lo toca el arquero, ¿cómo puede ser penal? Hay que ver quién genera el contacto. Reglamentariamente, no es penal porque no se dan las consideraciones para serlo”.

Juega y simula el camino de las selecciones hasta la final del Mundial

De este modo, la jugada fue revisada por el VAR, pero no se consideró necesario llamar al juez principal para una revisión en el monitor, ya que la interpretación inicial coincidió con la visión del equipo de videoarbitraje.

Arley Rodríguez, jugador de FC Cajamarca, también se refirió a la acción que generó la controversia en los minutos finales. El atacante aseguró que el árbitro le comunicó su decisión en el campo y cuestionó que no se haya revisado la jugada en el monitor, como ha ocurrido en otras ocasiones.

“El árbitro dijo que no fue penal, quedémonos con eso. En las imágenes se ve. Él dice que yo lo busco, pero si voy en velocidad y viene. Hemos visto jugadas menos dudosas que se han pitado”, expresó en zona mixta, insistiendo en que la jugada merecía mayor análisis.

El colombiano comentó que revisó la acción en las redes sociales y que las distintas cámaras ofrecen perspectivas diferentes. “La jugada está en redes sociales, me la han enviado la jugada rápida y en cámara lenta te da otra perspectiva. Nisiquiera la fue a ver, la de Santamaría tampoco, pero bueno”, concluyó el polifuncional futbolista, mostrando su inconformidad con el procedimiento arbitral.

Sigue todas las noticias de Infobae.com en Google News