JNE DEBE CONMINARLO A ACEPTAR SU ELECCIÓN COMO SENADOR, SEÑALA JOSÉ OVIEDO, EXPERTO EN DERECHO PARLAMENTARIO – RCR Peru

RCR, 6 de julio de 2026.- El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) debe conminar formalmente a Rafael López Aliaga a aceptar el resultado electoral, juramentar y asumir el cargo de senador para el que fue elegido por voto popular, sostuvo José Oviedo, especialista en derecho parlamentario.  Consideró que la actitud del líder de Renovación Popular refleja sus “engreimientos” y falta de madurez política.

“Lo que tiene que hacer el JNE es conminarlo a aceptar el resultado electoral y juramentar para ejercer funciones en el Parlamento. El señor López Aliaga no puede contradecir la voluntad popular que él mismo aceptó al postular a la presidencia de la República y también al Senado. Esa libertad personal de decisión no puede estar por encima de la voluntad popular; allí hay dos principios constitucionales en pugna y, desde mi punto de vista, no debe aceptarse que se desconozca el mandato ciudadano”, afirmó Oviedo en el programa Perú 2030, de Red de Comunicación Regional (RCR).

Sostuvo que el exalcalde de Lima incurrió en una conducta políticamente reprochable al intentar desconocer el cargo para el que fue elegido. “López Aliaga ha cometido un delito propiamente político. Eso son engreimientos, son tonterías. Es falta de madurez política. Está colocando a él y a su partido en una situación difícil. No puede irse a la alcaldía utilizando un mecanismo que es ilegal porque está violando un principio mínimo del derecho: no puedes hacer por la vía indirecta lo que te está prohibido por la vía directa”, enfatizó.

Señaló que la intención de López Aliaga de postular como regidor para continuar ejerciendo influencia sobre la Municipalidad de Lima podría tener consecuencias legales y políticas. “Lo que quiere claramente es seguir gobernando la alcaldía y está buscando un mecanismo por la vía indirecta de ser alcalde sin ser alcalde. Eso tiene visos de carácter delictivo. Es una falta de respeto a uno de los momentos cruciales de la democracia, que es la elección”, remarcó.

Bicameralidad con fallas

Durante la entrevista, Oviedo también cuestionó la forma en que fue diseñada la reforma que restableció la bicameralidad, pese a declararse partidario de ese modelo parlamentario.

“Hasta el momento no logro tener un argumento que me indique por qué se pasó de la unicameralidad a la bicameralidad. Los argumentos fueron pobres y, además, ahora el Senado, en cuanto a la función legislativa, se lleva prácticamente todo. No existe equilibrio entre ambas cámaras”, señaló.

Asimismo, afirmó que los reglamentos aprobados por el Congreso unicameral antes de instalarse el nuevo Parlamento vulneran la Constitución al invadir competencias que corresponden exclusivamente a las nuevas cámaras.

“Los tres reglamentos que dio el Congreso unicameral son inconstitucionales. El artículo 94 establece claramente que cada cámara elabora y aprueba su propio reglamento. El Senado y la Cámara de Diputados deberían declararse en sesión permanente para elaborar sus propios reglamentos como primera acción de su agenda legislativa”, manifestó.

Riesgo de conflicto político

Advirtió que el inicio del nuevo Parlamento podría estar marcado por fuertes tensiones políticas, debido a la intención anunciada por Renovación Popular de promover el retorno a la unicameralidad.

“El señor López Aliaga ya ha dicho que su grupo parlamentario va a presentar un proyecto para regresar a la unicameralidad. Yo le creo lo que dice. Si los congresistas de izquierda se unen con el grupo de López Aliaga, pueden alcanzar los votos necesarios y el Parlamento podría funcionar solamente dos años antes de regresar a la unicameralidad. Ese es un asunto realmente peliagudo”, alertó.

Critico además que la estructura de comisiones del nuevo Congreso haya quedado prácticamente predeterminada en los reglamentos aprobados por el Legislativo saliente, pues ello restringe la deliberación política que debe producirse al inicio de cada periodo legislativo.

“Poner las comisiones y quitarles a los parlamentarios la posibilidad de interactuar para tener acceso a esas comisiones o plantear un nuevo cuadro de comisiones es algo que me parece bien antidemocrático. La lucha por el poder no puede ser fosilizada”, aseveró.