INDECISOS DEFINIRÁN LA ELECCIÓN Y EL DEBATE PRESIDENCIAL SERÁ CRUCIAL, AFIRMA ANALISTA CÉSAR ZAMORA – RCR Peru
RCR, 30 de mayo 2026.- A una semana de la segunda vuelta electoral del 7 de junio, el economista y analista político César Zamora Vento sostiene que el debate presidencial de este domingo 31 de mayo será crucial para captar el voto de los indecisos, un segmento que terminará inclinando la balanza a favor del próximo presidente del Perú.
“Creo que estos indecisos son los que al final van a generar una balanza a favor de una opción política. Ese sector de indecisos no está haciendo caso a este llamado al voto viciado, al ausentismo, al voto en blanco. Creo que la gente va a ir a votar y va a votar por una opción”, manifestó Zamora en la secuencia “Don C”, de Red de Comunicación Regional (RCR). Advirtió que los electores deben evitar concentrarse únicamente en los ataques o confrontaciones que podría haber entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez durante el debate.
Consideró que la exposición de propuestas y la capacidad de transmitir coherencia de Fuerza Popular podrían inclinar las preferencias de este sector del electorado. “Un buen manejo de lenguaje y demostrar el respaldo programático y de equipo podría convencer a estos indecisos de que la opción está por el lado de algo orgánico y estructurado”, afirmó.
Indecisos no apoyan a Sánchez
Explicó que gran parte de los indecisos proviene de sectores identificados con el antifujimorismo, pero que tampoco han terminado de respaldar la candidatura de Roberto Sánchez. “Ellos (los indecisos) no están apoyando una propuesta de izquierda, de Sánchez, desorganizada, sin partido y con personajes que difieren entre ellos”, manifestó.
“En JPP hay pajaritos fruteros”
En ese sentido, sostuvo que Juntos por el Perú (JPP) carece de cohesión interna. “Es improvisación pura y dura. JPP no es un partido orgánico. Se han formado a las carreras y más aún han aparecido personajes con diferentes tendencias, siempre de izquierda, pero con diferentes tonos de izquierda. Entonces, cuando han pasado la segunda vuelta, se han metido aquí como pajaritos fruteros, han entrado en esta contienda, pero todos son diferentes”, aseveró.
Asimismo, cuestionó el giro que hizo el equipo económico de Sánchez encabezado por el economista Pedro Francke, que moderó su discurso original para hacerlo más atractivo. “Francke sabe que su discurso de intervención absoluta del Estado de las cosas públicas, que es la propuesta primigenia en el plan de gobierno de JPP, no va a vender en esta segunda vuelta. Entonces, lo que ha hecho es edulcorar un poco el mensaje económico”, manifestó.
El analista sostuvo que los cambios de posición han evidenciado problemas de coordinación interna dentro de JPP. “No hay una comunicación fluida, no hay una concertación de mediano plazo entre ellos para poder definir un rumbo sobre el cual sacar al país de la situación complicada en la que ya se encuentra. No existe eso. Improvisación pura y dura es lo que se ve en el plano económico”, remarcó.
Fuerza Popular más estructurado
En contraste, consideró que Fuerza Popular llega a la segunda vuelta con una propuesta más definida y con equipos que comparten una misma orientación política y económica.
“En el caso de Fuerza Popular, están más afiatados en una lógica económica. Hay una estructura planificada, pensada, y yo creo que uno por lo menos podría tener más seguridad de lo que se va a hacer con la propuesta y el equipo que plantea Fuerza Popular respecto de lo improvisado que resulta siendo la propuesta de Juntos por el Perú”, precisó.
Enfatizó que la improvisación en los partidos políticos es uno de los mayores riesgos para el país. “Para mí eso es lo más perjudicial, lo más dañino que le tocaría al Perú enfrentar. Todo este daño es improvisación. Sacan a un presidente, ponen a otro, sacan ministros. No hay un plan, no hay una estructura de gobierno y eso le hace daño al país”, concluyó.
Ver entrevista completa:
