MARTÍN BELAUNDE DENUNCIA SUPUESTA USURPACIÓN DE FUNCIONES EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA – RCR Peru

MARTÍN BELAUNDE DENUNCIA SUPUESTA USURPACIÓN DE FUNCIONES EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA – RCR Peru

RCR, 23 de mayo de 2026.- El ex decano del Colegio de Abogados de Lima, Martín Belaunde denunció públicamente que la actual decana del gremio, Delia Espinoza, está violando abiertamente el estatuto institucional al instalar un Tribunal de Honor con abogados a los que no les corresponde asumir esa función.

Explicó que el artículo 44 del estatuto del Colegio de Abogados, este máximo órgano deontológico debe estar conformado por cinco ex decanos o ex vicedecanos de trayectoria intachable, ordenados por antigüedad de colegiatura, correspondiéndole la presidencia al doctor Fernando Vidal Ramírez, seguido por el propio Martín Belaunde, Mario Amoreti Pachas, Luz Aurea Sáenz y Raúl Chanamé Orbe; sin embargo, se ha designado a personas que no ostentan dichos cargos previos, lo cual constituye una usurpación de funciones.

Belaunde manifestó que los exdecanos a quienes les corresponde por ley integrar el Tribunal de Honor se reservan el derecho de formular todas las acciones legales, civiles y penales contra la decana y los abogados que han aceptado indebidamente dichos cargos.

Martín Belaunde exigió que se proceda con arreglo al estatuto y advirtió que todo lo que realice el tribunal instalado actualmente es nulo, calificando la conducta de Delia Espinoza como arbitraria e indebida al no convocar a los miembros legítimos a pesar de las reiteradas comunicaciones enviadas pidiendo una cita.

El también ex congresista explicó que el origen del conflicto institucional radica en que el anterior decano expulsó de manera arbitraria e inconsulta al secretario relator letrado, quien era una persona de confianza de los miembros del Tribunal de Honor.

Martín Belaunde señaló que en su reemplazo se designó a una abogada que funcionaba como una especie de informante ante el decanato sobre lo que ocurría en el colegio, una situación que vulnera la confianza del tribunal y provocó que en múltiples ocasiones se le solicitara su retiro del cargo conferido indebidamente.

"EL SENTIDO DE NUESTRO VOTO"

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *