NO HAY MARCO LEGAL PARA COMICIOS COMPLEMENTARIOS, SEÑALA JULIO CÉSAR CASTIGLIONI SOBRE DECISIÓN DEL JNE – RCR Peru
RCR, 24 de abril de 2026.- El abogado especialista en derecho electoral Julio César Castiglioni sostiene que la reciente decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de declarar inviable la realización de elecciones complementarias, en el marco de los comicios generales 2026, se debe estrictamente a la legalidad vigente.
“Las elecciones complementarias en nuestro sistema jurídico solamente están establecidas para las elecciones municipales, no para las presidenciales ni congresales. En consecuencia, no era viable porque no tiene marco legal”, declaró Castiglioni en Red de Comunicación Regional (RCR), al subrayar que este tipo de mecanismos solo se aplica en casos de nulidad en una circunscripción específica y no en procesos nacionales en curso.
En ese sentido, explicó que el pronunciamiento del JNE no solo era previsible, sino también obligatorio, ya que el JNE no tiene margen para interpretar más allá de lo que establece la norma. “En consecuencia, esto demuestra un desconocimiento por parte de los candidatos, ya que no solo se sumaron al pedido de López Aliaga, sino que otros también respaldaron la solicitud de elecciones complementarias”, añadió.
JNE se precipitó contra Piero Corvetto
No obstante, advirtió que este escenario también revela una crisis institucional más amplia en el sistema electoral.
“El JNE debió abrir primero una investigación al señor Piero Corvetto; no niego que tenga responsabilidad en lo ocurrido, pero el JNE se precipitó al denunciarlo sin concluir ese proceso. Lo correcto era investigar, cerrar la indagación y recién entonces, de corresponder, formular las denuncias. Este tema es electoral, no penal, por lo que no se puede trasladar directamente al ámbito penal sin agotar la instancia electoral. Ahora bien, el allanamiento a su domicilio y a locales de la ONPE es una medida válida dentro de las diligencias del Ministerio Público, aunque no se haya dictado detención, como solicitaba la fiscalía.”
El especialista también señaló que el propio JNE tuvo una fiscalización deficiente durante la jornada electoral del 12 de abril, al no garantizar una supervisión efectiva mesa por mesa, lo que habría limitado la detección de irregularidades.
La JNJ también tiene responsabilidad
En ese contexto, también apuntó contra la Junta Nacional de Justicia, al considerar que tuvo un rol determinante en la continuidad de la actual gestión en la ONPE. Sostuvo que este organismo permitió que Corvetto se mantuviera en el cargo pese a antecedentes previos, lo que, a su juicio, contribuye a la crisis actual. “La JNJ permitió que siga en el cargo pese a antecedentes. Ha pasado ‘piola’, pero también tiene responsabilidad”, enfatizó.
Posible dolo si hay extranjeros en ONPE
Respecto a la versión de que ciudadanos extranjeros estarían trabajando en la ONPE, señaló que, de comprobarse, la situación sería grave. “Sería gravísimo que extranjeros trabajen en organismos electorales. Si se prueba, ya no sería error, sería acto premeditado. Los delitos electorales son con dolo”, afirmó, aunque aclaró que, por ahora, se trata de rumores que deben ser verificados.
Ver entrevista completa:
